Mauricio Gaona volvió a pronunciarse sobre el debate electoral con una advertencia de fondo. Según su lectura, la elección presidencial no se reduce a una disputa entre candidatos, sino que puede definir el sistema de gobierno que podría regir en Colombia.

El constitucionalista negó estar vinculado a alguna campaña y presentó su posición como una defensa del orden constitucional, la ética de Estado y la democracia. Con esa aclaración buscó separar su llamado a la unidad opositora de cualquier adhesión partidista o interés electoral.

El comunicado fue difundido en sus redes sociales. Allí recordó que su mensaje no es nuevo y que mantiene la misma postura desde septiembre de 2025, cuando intervino en el Congreso de Fenalco. Ese antecedente refuerza la continuidad de una línea jurídica e institucional que ha sostenido en distintos escenarios.

Gaona también ha cuestionado los alcances de la iniciativa de Asamblea Constituyente respaldada por el Gobierno, actualmente en fase de recolección de firmas. En su análisis, ese proceso no puede separarse del calendario electoral, porque una eventual mayoría política favorable podría incidir en el trámite de cambios de alto alcance.

El punto central de su comunicado quedó expresado en una frase directa. “No se está eligiendo a un presidente; se está eligiendo un sistema de gobierno. La democracia en Colombia está en riesgo”, afirmó.

Su advertencia conecta la elección presidencial con una discusión más amplia sobre los límites del poder, la separación de poderes y la estabilidad de las reglas institucionales. Por eso su llamado a la unidad de la oposición no se dirige solo a los aspirantes, sino también a campañas, equipos y sectores políticos que hoy llegan fragmentados a una coyuntura decisiva.

El pronunciamiento deja una idea central. Para Gaona, la elección presidencial no solo definirá quién llega a la Casa de Nariño, sino qué tan firmes quedan los contrapesos institucionales frente a un proyecto que, según ha advertido en el pasado, podría derivar en una “dictadura constitucional”.