El Ministerio Público pidió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca fijar límites a la intervención del presidente en el debate electoral. El abogado del mandatario respondió que lo que se busca es garantizar transparencia en los escrutinios.
La Procuraduría General de la Nación pidió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca imponer una medida cautelar contra el presidente Gustavo Petro para que se abstenga de cuestionar sin pruebas la transparencia del proceso electoral.
La solicitud se presentó durante una audiencia pública en la que el alto tribunal analiza una acción judicial relacionada con las afirmaciones del mandatario sobre un supuesto fraude electoral.
Durante la diligencia, un delegado del Ministerio Público advirtió además que el sistema de medios públicos RTVC está replicando los mensajes del presidente en los que se pone en duda la limpieza de los comicios.
Según la Procuraduría, esa difusión desde plataformas estatales podría generar “una afectación en grado de amenaza” al proceso electoral, al sembrar dudas sobre la legitimidad de las elecciones sin que existan pruebas que respalden esas acusaciones.
“El presidente no puede participar en política”
En su intervención ante el tribunal, el delegado del organismo de control sostuvo que la solicitud de la medida cautelar no busca censurar al jefe de Estado, sino fijar límites institucionales en medio del debate electoral.
“Creo que después de esta audiencia se dirá que se quiere poner una mordaza al presidente. La Procuraduría no busca eso. Lo que busca es recuperar la ética pública en el debate electoral”, afirmó.
El funcionario agregó que actualmente existe una “frontera gris” en la forma como el mandatario interviene en la discusión política sobre las elecciones.
“El presidente de la República no puede participar en política. Tiene derecho a la expresión política, pero no puede decirlo todo; y si lo dice todo, tiene que tener soportes”, señaló durante la audiencia.
Actuación preventiva sobre medios públicos
En paralelo, la Procuraduría confirmó que adelanta una actuación preventiva para verificar denuncias relacionadas con el posible uso de medios públicos en la promoción de determinadas posturas o actores políticos durante el proceso electoral.
La investigación es liderada por la Tercera Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública y busca recopilar información de entidades como RTVC, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y el Consejo Nacional Electoral.
El organismo explicó que la revisión busca establecer si se están respetando los principios de pluralismo informativo, equilibrio y transparencia en la difusión de contenidos de interés público.
La Procuraduría también aclaró que esta actuación no pretende interferir en la línea editorial de los medios ni en el ejercicio del periodismo, ámbitos protegidos por la libertad de expresión y la autonomía editorial.
La respuesta del abogado de Petro
El abogado del presidente, Alejandro Carranza, defendió la posición del mandatario y aseguró que sus pronunciamientos no buscan favorecer a un partido político.
“El presidente no está defendiendo a un partido. Está defendiendo garantías electorales para todos los partidos y para todos los colombianos”, afirmó.
Carranza citó además una sentencia del Consejo de Estado de 2018 que ordenó fortalecer la transparencia del sistema de escrutinios y sostuvo que el debate actual se enmarca en el cumplimiento de ese fallo.
El jurista también cuestionó la resistencia a que el Estado sea propietario del software de escrutinios y aseguró que el objetivo del gobierno es fortalecer la confianza en el sistema electoral.
La decisión sobre la medida cautelar quedará ahora en manos del tribunal.
